@темы: Мои загоны, Из жизни идиотов

@темы: Два часа, отведенные на войну, Мои загоны, Из жизни идиотов, Мысли из моей головы, ПСИХОделическое, Дорогое Мироздание!

1. Красивый обоснуй от Ryne

"Я, если можно, попробую обосновать, почему не Гексли, а Гамлет, а не просто с нуля почему Гамлет.

Во-первых, вы мне показались Гамлетом еще задолго до выкладывания анкеты, по манере писать здесь, в сообществе, да и на дневник я к вам заглядывал. Слишком тяжелая манера для Гексли, и слишком серьезная, от Геклей ощущение гораздо большей легкости. Плюс описание эмоций в вашем исполнении выглядит так, что отвечает на вопрос "что я чувствую", у Гексли бы было "как я к этому отношусь") Вот пример выше "Я сдохну от нервно-истирического смеха раньше, чем вы меня дотипируете." - это, как я понимаю, как раз комментарий на тему испытываемых эмоций? Для Гексли подобная фраза была бы однозначной демонстрацией того, как он относится к этому типированию и к типирующим, и что он уже явно не намерен всерьез их слушать. И в дайри тоже - такие примеры как "Я вернулся к состоянию привычной легкости, когда уговорил себя отпустить деструктивные эмоции." И динамика, да, в тексте прослеживается очень хорошо.

С анкетой сложнее, потому что разница для меня всю дорогу больше в ощущениях, которые фиг сформулируешь, чем в фактах. Но некоторые вещи...

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Поверхностными эмоции не бывают, это не чувства. Эмоции – положительные, отрицательные, под действием момента, разрушительные, побудительные.

ЧЭ явно преобладает над БЭ. Для белого этика эмоции как раз поверхностны, и вообще особого значения не имеют, в отличие от чувств, которые серьезны и важны.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

За минуту во все стороны.

Это тоже черноэтическое - что эмоциями можно легко управлять.


БЭ вообще не Гекслячья, и не дельтийская. Именно на этом разделе различие больше всего бросилось в глаза.

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?

Хамство – есть попкорн в театре, прийти в оперу в джинсах. Поведение, но подобающее месту и времени.


Это совершенно не белоэтическое. Оценка идет вообще по другой шкале. Человек с осознанной БЭ ориентировался бы на собственные внутренние нормы, а не на уместность их проявлений.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие – совместное наматывание соплей на кулак. Лучше что-то сделать для выправление ситуации, чем вместе конючить о горькой судьбине.

Туда же. БЭ-шник так не скажет и не расценит сочувствие как подставление жилетки для плача. Сочувствие - это вообще не действие, это испытываемое ощущение.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Нормы есть, есть иерархия, субординация, которую я не всегда соблюдаю. Нормы регулируют нормальное взаимодействие индивидов в социуме. Иногда это полезно, иногда мне не нравится.

Одно из проявлений гекслячьей болевой БЛ (а далеко не только нелогичные рассуждения)) - то, что Гексли просто не видят эту иерархию, субординацию и эти нормы, а если видят, то иногда наоборот пытаются воспринять ее слишком буквально, пока не надоедает и не забивают... короче, так или иначе - расценивают ее не вполне адекватно.

Ну и так далее... на самом деле, все ответы на БЭ - очень ярко бетанские, и ограничительная видна в полный рост, я просто не расписываю здесь каждый пункт. Туда же ЧС, которая явно в ценностях.

Опять же, некоторые вещи Гексли сказать просто не мог. Вот яркий пример:

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?

Абсолютной свободы нет и не будет. Законы придуманы, дабы масса не выходила из-под контроля государства и не уничтожила сама себя.




И во второй анкете...

Я знаю, что мне идет. Потому что просто знаю =) Одежда должна создавать определенный образ - экстравагантный, не похожий на другие. К моему внешнему виду относятся неоднозначно, ибо одеваюсь я достаточно смело. Я бы описал свой стиль как «театральная элегантность». Если критикуют – идите лесом.

Это очень Гамлетское)

умный, добрый, отзывчивый, тщеславный, эгоистичный, обаятельно-театральный и гордо-неприступный. - это тоже))

Когда хочу уюта, создаю вокруг себя определенную психологически комфортную атмосферу.

Это похоже на БС не в ценностях, по крайней мере, она даже в голову не пришла. Уют как психологическая атмосфера.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?

Много времени не займет. Постараюсь найти подход к каждому человеку, подобрать нужные слова. Но сначала буду себя вести нейтрально. Пойму что принят, по эмоциональной отдаче. - ЧЭ

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?

Любить. Это такой вихрь эмоций, что дух захватывает. - опять ЧЭ

Гармоничный человек – тот, кто живет в мире со своим внутренним Я и социумом. - опять социум, это не в пользу версии Гексли. Для белого этика гармония и социум не связаны.

Я далеко не все расписал, что в глаза бросилось. "

2. Гилмэн

"Экстраверт - точно. И вижу здесь совершенно не гекслячью логику."

3. Ninge Hatter

Вообще, Гамлет. Гексли они более... мягкие. Мое обоснование не по анкете можно?
Создается ощущение от тебя, что ты все время кому-то что-то хочешь доказать. От тебя веет агрессией, то есть, ты уже изначально готов дать отпор и эмоционально ответить. Да и твоя вот эта черта про логику. Их задевает, когда им говорят, что у них нет логики, поэтому они начинают ее развивать, доказывать обратное, но болевая у них совершенно другая.

~> Janeke <~ В хорошем настроении я оч похож на Гека
А Гамы как раз тот тип, который может стать любимым из шестнадцати, если ему понадобится. Да и вообще.
Вот еще одна черта Гамлетовская. Подстраиваться под ТИМ. Прочитал про него и понеслась.

Единожды предлагался вариант Драйзера. Но почитав описание - ни разу не мое. Тем более, я не интроверт.
Что ж, поживу Гамлетом, тем более его описание уж очень подходит

4. Кэм

Гамлет. Достаточно просто взглянуть на ваш профиль и сразу понять.

@темы: Мои загоны

Фсеееее моя гековская жизнь окончена

@темы: Из жизни идиотов

Позабавило



+ еще

Что-то с ним не так



Круть



Юный профессор

@темы: Бан мне за флуд

@темы: Два часа, отведенные на войну, Любовь как случайная смерть, Дела семейные

@темы: Мои загоны, Мысли из моей головы

@темы: Мои загоны, Мысли из моей головы, ПСИХОделическое

@темы: Из жизни идиотов

@темы: Мысли из моей головы